不知道的不等於不值得注意
有些事我真不知該怎麼寫，怎麼寫才不會被認為腦筋有問題。
更麻煩的是，第一個嗤之以鼻的，可能就是受過理工訓練的我自己。
不過既然已經上路了，好像就該「放下」了。
在現代科學嚴謹的品質控制機制下，沒有充分證據，不能形成強結論。可是人類，包括一些科技人，常誤會成「沒有充分證據，不值得注意」。
好可惜。
證據的門檻不該等於注意力的門檻。
當一個現象反覆出現，對人可能重要，卻還缺乏足夠證據時，可能正是研究可以開始的地方。
當年在創意中心，有一天，一位研究員提案做腦科學與生理訊號分析，她似乎在問：「身心正在發生什麼？我們能不能看見？看見以後能不能回饋？回饋與介入是不是能改變狀態？」她感覺這很有趣啊，說不定也可以做成有趣的體驗...
當時的我覺得有點玄，聽不太懂，但我居然沒有立刻否決，反而把她找來，向她了解想法如何發生，有沒有邏輯上的依據？
結果門外漢的我似乎聽懂了、抓到重點。後來甚至請最高主管們來了解：這樣的研發，工研院能做嗎？
雖然結果是，這種因人而異、不容易被「認證」的研究，不適合當時的工研院，但直覺告訴我，這個案子直指「人」的核心，即使資源緊繃，也要支持她繼續做。結果她一路做下去，找到願意合作的院內與業界人員，發展出一系列幫助身心覺察與安頓的技術與產品服務，一直到現在，她成為微笑頻率的夥伴。
十幾年前，我聽不太懂她在說什麼。十幾年後，我們竟然一起看那些當年說不清楚的訊號，她告訴我，在我同意提案之前，她和好幾位同仁早就玩很久了，才不管老闆怎麼想呢。突然發現，十幾年前那個「先不要丟」的事，成為現在重要的靈感來源，而我，還有太多不懂與不知道😆
人確實會經歷一些難以描述的感受與內在狀態。它們是真實的主觀經驗，但不表示我們已經知道它們是什麼。現代的生理訊號量測與複雜科學，能不能幫助我們多看見一點？
科技與數據不是終點，而是透過它們，回頭看那些我們太快忽略的感受。就算有些可能終究是雜訊，但在知道答案以前——
可不可以，先不要急著把它扔了？
#微笑365 104
圖：2025年在花蓮舊東里火車站，遇見鋌而走險的理工人
留言